Page de stef

Je ne crois pas beaucoup à un grand avenir pour le moteur NSU Wankel pour la bonne raison c'est qu'il est inutilisable pour la mobilité routière car en fait il fonctionne comme une turbine à gaz, c'est à dire qu'il a une grande inertie dans la sollicitation aux accélérations. Donc il ne pourrait ètre utilisé que pour le maritime, le ferroviaire, l'aérien. De plus, comme les turbines, il consomme beaucoup et ce qui est rédhibitoire c'est l"étanchéité et le graissage de ce type de moteur et explique leur abandon sur les autos  et les tentatives d'adaptation chez les constructeurs amateurs d'avions aux États Unis. Il y a eu, au sortir de la deuxième guerre mondiale, la tentative de construire des moteurs à pistons libres très facile à construire et facile à graisser et qui fournissaient du gaz qui entraînait une turbine. Des essais furent faits sur un bateau et une motrice ferroviaire, mais devant le gouffre de la consommation énergétique de ces moteurs les tentatives furent abandonnées. C'est tout dire. pour ceux que çà intéresse il faut retrouver les vieux "sciences et la vie" d'après guerre.

Pour ma part je travaille sur une autre possibilité de faire travailler la gravitation puisque la gravitation est sans doute une simple déformation de l'espace-temps comme le disait Einstein mais dans ses expériences de pensées, il avait affirmé qu'il n'y a pas de différence entre accélération et gravitation et je le crois volontiers. Donc pour moi, l'accélération se conserve et renvoie à l'énergie cinétique et l'énergie potentielle, hors seule la forme cinétique de l'énergie à été utilisée par l'humanité jusqu'à maintenant. l'autre forme de l'énergie n'a jamais pu être captée jusqu'à ce jour et c'est pour çà qu'elle est restée et dénommée "potentielle". Le premier principe de la thermodynamique dit que c'est impossible. mais ce n'est qu'un principe jamais démontré, comme un postulat en mathématiques. Je n'oublie pas que Max Planck, le père de la physique quantique a dit: je résume: on aura pas l'air idiot le jour ou une personne se pointera avec un mouvement perpétuel et Neils Borr, autre pointure de la physique quantique voulait se débarrasser du principe de la conservation de l'énergie. Pour le faire rentrer dans le rang on a inventé le neutrino, si je ne me trompe.

Donc je suis sur la bonne voie puisque je ne cherche pas, dans un premier temps à faire un mouvement perpétuel, vu que la cinématique que j'aurais trouvée n'est pas isolée et dépend de la gravitation.

Je cherche des appuis.

Cordialement.